根据《民法典》第1143条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效。

即使遗嘱经过公证，若立遗嘱时行为能力存疑，仍可能被法院推翻。

根据裁判文书网的公开案例，王某涛在2009年办理公证遗嘱，将房产遗赠侄女。但其子女提交病历和司法鉴定，证明他立遗嘱时因脑部疾病属“限制民事行为能力人”。法院最终判决遗嘱无效，遗产按法定继承分配。

根据一般法律原则，举轻以明重，限制民事行为能力人不可以做，则无民事行为能力人则更不允许去做。

民法理论上认为，遗嘱须本人真实意思表示。是高度人身属性的法律行为，必须由本人亲自完成，禁止代理。

另外，按照公证法律规定，公证程序是需要严格审查，尤其是公证遗嘱要求遗嘱人“意识清醒”，公证员需核实其行为能力。若存在精神障碍，公证机构有权拒绝办理。

根据《中华人民共和国公证法》第二十六条，遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的，不得委托他人办理公证。因此，法定代理人代替或者代理无民事行为能力人（如老年痴呆者）立遗嘱并申请公证的，公证机构不应办理公证。

即使有些人利用漏洞，经过公证的严格检查，实施完成该公证。若事后鉴定显示立遗嘱人行为能力不足，该公证遗嘱仍无效。

例如宋某洁被宣告为无民事行为能力人后，其丈夫陈某辉以夫妻名义签订房产分配协议，虽然经过公证，但利害关系人提请法院审理，法院认定协议无效，因宋某洁需由合法监护人代理签署和公证，而陈某辉未通过法定程序成为监护人。

所以公证程序瑕疵或行为能力缺陷，足以让遗嘱或协议归于无效，即使所谓公证，也无法体现公证的法律效果。

面对老年人可能出现的财产分配困惑，我们应该怎么办呢？

一是未雨绸缪，尽早设立意定监护。在意识清醒时，通过书面协议指定信任的人（如配偶、子女）为未来监护人，并公证。例如，老年人杨某通过公证指定侄子为监护人，保障其失能后的财产管理。

二是亡羊补牢，进行监护权确认。若未提前约定，需向法院申请指定监护人。居委会、民政部门也可担任监护人。

三是消除隐患，提前订立有效遗嘱。在意识清醒时公证，在健康时通过自书遗嘱、公证遗嘱等明确财产分配，降低后续争议。

疾病和衰老无法预知，但法律的智慧在于“提前规划”。与其在失去行为能力后陷入被动，不如趁意识清醒时厘清身后事。一份合法的遗嘱、一份公证的意定监护协议，不仅能避免亲人反目，更是对家庭责任的最后托付。