一、夫妻签订的分居协议是否有效

夫妻签订的分居协议一般是有效的。

从法律角度看，只要协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，协议即具有法律效力。

分居协议可对分居期间的财产归属、子女抚养等问题进行约定。比如财产方面，可明确分居期间各自收入归各自所有；子女抚养上，约定一方探视方式、抚养费支付等事宜。

不过，若之后夫妻双方就协议内容发生争议，需通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。法院会依据协议具体条款及实际履行情况等进行审查判断，以确定协议的效力及对双方权利义务的认定。

二、夫妻分居协议中债务约定是否受法律保护

夫妻分居协议中债务约定在一定条件下受法律保护。

根据《民法典》规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产及债务的约定，对双方具有法律约束力。若分居协议中的债务约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，那么在夫妻内部是有效的。

然而，该约定不能对抗善意第三人。如果债权人不知道夫妻间的债务约定，在夫妻一方不能证明债权人知晓该约定时，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。夫妻一方承担债务后，可依据分居协议向另一方追偿。所以，夫妻分居协议的债务约定对内有效，对外需满足一定条件才发生效力。

三、夫妻分居协议引发纠纷法律如何判定

夫妻分居协议引发纠纷时，法院通常按以下规则判定：

首先，审查协议效力。若协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，且双方具备相应民事行为能力，协议有效，双方应依约履行。

其次，明确协议约定。若涉及财产分割、子女抚养等内容，会按协议条款处理。如约定分居期间财产各自所有，法院一般会尊重该约定。

再者，考量公平原则。若协议显失公平，如一方承担过重义务，法院可能基于公平原则调整。

最后，保障子女权益。若涉及子女抚养，以子女利益最大化为原则。即便协议有约定，若实际情况变化导致约定不利于子女成长，法院会重新确定抚养安排。

当探讨夫妻签订的分居协议是否有效时，除了明确协议本身的效力问题，还有一些相关情况值得关注。比如分居协议中对财产的约定，它是否能在未来离婚财产分割时起到作用，一般来说合理合法的财产约定在后续是有一定效力的。另外，分居期间子女抚养权的实际行使和费用承担，若协议中有相关约定，其是否受法律认可也很关键。